katsujiro

菓子製造販売業の人です。

会社の業務Web scriptingにphpを使っていましたが、いろいろどうにも我慢できずにschemeを始めました。友人にそそのかされた感もありますが。

ここにはMLとかで質問するほどではない、感想とかなんやらを書いていこうと思います。

lambdaのスペルを間違えない程度のスキルです。宜しく御願いします。

思いつき日記

(2006/03/16 17:14:43 PST) AMD64 FreeBSD6.0 でc-wrapperがcore dump

koguroさんのc-wrapperをAMD64 FreeBSD6.0の環境で試してみました。

ビルドは環境変数で 

CFLAGS=-fPIC

でなければできませんでした。（-fPICしろとリンカに言われる？）

で、-fPIC（と-g）を付けた状態で、ビルド・インストールしまして、examplesからhello.scmを実行しましたら、 

 # gosh hello.scm
Segmentation fault (core dumped)
 # cat hellox.scm
(use c-wrapper)

(c-load-library "libc")
(c-include "stdio.h")

(define (main args)
  (let ((fp #?=(fopen "greeting.txt" "w")))
    #?=(fprintf fp "Hello, %s?n" "world")
    #?=(fclose fp))

  (printf "greeting.txt is created.?n")
  0)
 # gosh hellox.scm
#?="./hellox.scm":7:(fopen "greeting.txt" "w")
#?-    #<c-ptr:<c-struct:__sFILE> #u8(96 122 246 0 8 0 0 0)>
#?="./hellox.scm":8:(fprintf fp "Hello, %s?n" "world")
Segmentation fault (core dumped)
 # !gdb
gdb `which gosh` gosh.core
GNU gdb 6.1.1 [FreeBSD]
Copyright 2004 Free Software Foundation, Inc.
GDB is free software, covered by the GNU General Public License, and you are
welcome to change it and/or distribute copies of it under certain conditions.
Type "show copying" to see the conditions.
There is absolutely no warranty for GDB.  Type "show warranty" for details.
This GDB was configured as "amd64-marcel-freebsd"...
Core was generated by `gosh'.
Program terminated with signal 11, Segmentation fault.
Reading symbols from /usr/local/lib/libgauche.so.0...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/libgauche.so.0
Reading symbols from /lib/libcrypt.so.3...done.
Loaded symbols for /lib/libcrypt.so.3
Reading symbols from /lib/libutil.so.5...done.
Loaded symbols for /lib/libutil.so.5
Reading symbols from /lib/libm.so.4...done.
Loaded symbols for /lib/libm.so.4
Reading symbols from /usr/lib/libpthread.so.2...done.
Loaded symbols for /usr/lib/libpthread.so.2
Reading symbols from /lib/libc.so.6...done.
Loaded symbols for /lib/libc.so.6
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/srfi-1-lib.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/srfi-1-lib.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/srfi-13-lib.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/srfi-13-lib.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/gauche-hook-lib.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/gauche-hook-lib.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/gauche-parameter-lib.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/gauche-parameter-lib.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/gauche-collection-lib.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/gauche-collection-lib.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/gauche-sequence-lib.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/gauche-sequence-lib.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/file-util-lib.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/file-util-lib.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/util-match-lib.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/util-match-lib.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/libgauche-uvector.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/libgauche-uvector.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/site/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/ffi.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/site/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/ffi.so
Reading symbols from /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/vport.so...done.
Loaded symbols for /usr/local/lib/gauche/0.8.7_pre1/amd64-unknown-freebsd6.0/vport.so
Reading symbols from /libexec/ld-elf.so.1...done.
Loaded symbols for /libexec/ld-elf.so.1
#0  0xffff800800e19cbb in ?? ()
[New LWP 100130]
(gdb) bt
#0  0xffff800800e19cbb in ?? ()
#1  0x000000000050f000 in ?? ()
#2  0x0000000000000002 in ?? ()
#3  0x00007fffffffe6f0 in ?? ()
#4  0x0000000000000001 in ?? ()
#5  0x0000000000000008 in ?? ()
#6  0x00000008019c14ed in ffi_call (cif=0x7fffffffe6a8,
    fn=0x80083df23 <Scm_ModuleClass+3>, rvalue=0x7fffffffe6a8,
    avalue=0x8006d32b2) at ../../libffi/src/x86/ffi64.c:426
#7  0x00007fffffffe708 in ?? ()
#8  0x00007fffffffe6f0 in ?? ()
#9  0x00000008019c14ed in ffi_call (cif=Cannot access memory at address 0xffffffffffffff7a
) at ../../libffi/src/x86/ffi64.c:426
Previous frame inner to this frame (corrupt stack?)
(gdb)

libffi自体がfreebsdのportsではコンパイルできないって事になっているし、何か根本的なもんだいが有るのかもしれないなぁと思っております。 とりあえず、経過報告まで。

(2006/02/14 07:29:23 PST) AMD64でFreeBSDでビルド成功

下記の様に失敗していたわけですが、boehm-gc 6.6用のport-buildのパッチを gaucheのソースに入っているgc6.5のソースに適用してからビルドしたところ、 makeに成功。make testもすべて通りました。 

$ cd Gauche-0.8.6/gc
$ cat /usr/ports/devel/boehm-gc/files/patch* | patch
$ cd ..
$ make

っていうかんじで。

あー、ホッとした。

お騒がせしました。

(2006/02/14 01:02:34 PST) AMD64でFreeBSDでビルド失敗

AMD64のPCでFreeBSDビルドできないです。boehm gcが対応していないと言われます。 CVS HEADも0.8.6も試しました。boehm gcの同じところでだめでした。

まだ、詳しくは調べていないけど、gc6.6を持ってきてそのままリプレースしてごちょごちょやっても、boehm gcは通りますが、srfi1のコンパイルでcore dumpします。

もうすこし、いじってみます。

追記

gosh.coreの状況 

for d in srfi auxsys threads uvector charconv binary net termios  fcntl file util sxml syslog dbm mt-random digest vport; do (cd $d; make default); done
../..//src/gauche-config --fixup-extension srfi-1
gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I../../src -I../../gc/include    -g -O2 -fPIC  -fomit-frame-pointer -c srfi-1_head.c
../..//src/gosh -ftest gencomp --ext-module srfi-1.scm -o srfi-1-lib ../../libsrc/srfi-1.scm
*** Signal 11

Stop in /usr/local/src/gauche/Gauche-0.8.6/ext/srfi.
*** Error code 1

Stop in /usr/local/src/gauche/Gauche-0.8.6/ext.
*** Error code 1

Stop in /usr/local/src/gauche/Gauche-0.8.6.
tatsuki# cd ext/srfi
tatsuki# gdb ../../src/gosh gosh.core
....
#0  0x00000008006b9600 in Scm_Assq (obj=0x557ea0, alist=0x5fb800) at list.c:496
496         SCM_FOR_EACH(cp,alist) {
[New LWP 100176]
(gdb) bt
#0  0x00000008006b9600 in Scm_Assq (obj=0x557ea0, alist=0x5fb800) at list.c:496
#1  0x00000008006ae4f2 in Scm_VMSlotRef (obj=0x62c960, slot=0x557ea0, boundp=0)
    at class.c:1241
#2  0x000000080069cc70 in run_loop () at vm.c:2431
#3  0x00000008006a520e in user_eval_inner (program=0x800862140,
    codevec=0x63d8a0) at vm.c:2869
#4  0x000000080069a572 in Scm_VMEval (expr=0x63d8c0, e=0x6) at vm.c:2791
#5  0x000000080069c739 in run_loop () at vm.c:1615
#6  0x00000008006a520e in user_eval_inner (program=0x800862140,
    codevec=0x634fa0) at vm.c:2869
#7  0x00000008006dba62 in Scm_Load (cpath=0x557ea0 "?003&#65533;?203", flags=0)
    at load.c:428
#8  0x00000008006dc8aa in Scm_Require (feature=0x56d4b0) at load.c:876
#9  0x00000008006ef8fc in extlib__25require (SCM_FP=0x557ea0, SCM_ARGCNT=0,
    data_=0x5fb830) at extlib.c:4254
#10 0x00000008006a157b in run_loop () at vm.c:880
#11 0x00000008006a520e in user_eval_inner (program=0x800833440,
    codevec=0x634fc0) at vm.c:2869
#12 0x000000080069a572 in Scm_VMEval (expr=0x634fe0, e=0x6) at vm.c:2791
#13 0x00000008006db3e5 in load_body (args=0x557ea0, nargs=0, data=0x5eff50)
    at load.c:162
#14 0x00000008006a157b in run_loop () at vm.c:880
#15 0x00000008006a520e in user_eval_inner (program=0x800833440,
    codevec=0x5a8020) at vm.c:2869
#16 0x00000008006dba62 in Scm_Load (cpath=0x557ea0 "?003&#65533;?203", flags=0)
    at load.c:428
#17 0x00000000004022ff in main (argc=8, argv=0x7fffffffe918) at main.c:404

(2005/11/19 00:12:58 PST) generic-functionを拡張したい。

gaucheのdocumentには 

その特定化子リストがジェネリック関数の中のメソッドの一つに
一致するような name 上のメソッドを定義すると、 
既存のメソッドは新しく定義されたメソッドに置き換えられます。

と有りますが、置き換えられる前のメソッド（というか、関数)を得たいと思うときは、どうすればよいのかなぁと考えてみる。

「既存のgfの特定の引数パターンのmethodを置き換えるときに、以前のもの得て、その前処理、後処理としたい」っていうようなケースを考えているのですが。 

(define-method ++ ((s0 <string>) . rest)
  (apply string-append s0 rest))
(define-method ++ ((n0 <number>) . rest)
  (apply + n0 rest))

(print (++ "abc" "def")) ;;; "abcdef"
(print (++ 1 2 3))       ;;; 6

;;;ここまでが既存の定義として

(define +++ ++)
(define-generic ++)

(define-method ++ ((s0 <string>) . rest)
  (apply +++ s0 s0 rest))
(define-method ++ (a . rest)
  (apply +++ a rest))

(print (++ "abc" "def")) ;;; 拡張後は"abcabcdef"
(print (++ 1 2 3))       ;;; こちらは前の通り6

これで、一応既存の定義をオーバーライドして、以前の定義も使えるのですが、 前の定義を取り出せれば、オーバーヘッドが無くて良いのにと。

ところで、上の続きで 

(define-method ++ rest
  (apply +++ rest))

(print (++ "abc" "def")) ;;; "abcdef" に戻った

っていうのが不思議です。

(2005/10/21 07:23:13 PDT) 全角を半角に 

(define (build-zen2han . rest)
  (define x '((:alpha "Ａ-Ｚａ-ｚ"                 . "A-Za-z")
              (:num   "０-９"                      . "0-9")
              (:sym   "！”＃＄％＆’（）＝〜｜¥"   . "!?"#$%&'()=~|??")
              (:space "　" . " ")))
  (define (y acc)
    (fold
      (lambda (l knil)
        (cond ((assq l x) => (lambda (p) (string-append (acc p) knil)))
              (else knil)))
      ""
      rest))
  (define trns (build-transliterator (y cadr) (y cddr)))
  (cut with-string-io <> trns))

全角を半角にする手続きを作ります。

っていうのを作ってみました。実行例。 

gosh> (define trns (build-zen2han :alpha :num))
trns
gosh> (trns "ＡＢＣＤＥＦＧ１２３４５６！”＃＄％")
"ABCDEFG123456！”＃＄％"
gosh>

(2005/10/01 10:47:15 PDT) Memo

すみません、メモ代わりに

http://script.aculo.us/

(2005/09/12 20:03:01 PDT) regexpの実装

http://chasen.org/~taku/blog/archives/2005/09/post_812.html

TRIEとかAC法とかDFAとか、懐かしいなぁ。

Gaucheにバインド出来ればとおもったけど、C++のヘッダファイル…。 リンク自体はできないことはないだろうけど、どうでしょう。

(2005/09/12 20:03:01 PDT) 角カッコやめた

vimのschemeモード（っていうか、lispモード)が[に対応してくれてないみたいで、vimのlispモードはハードコーディングしてあって、変更するのが面倒そうで。諦めました。

emacs系はもう、指が忘れて。

(2005/09/06 08:09:11 PDT) bracketを使おう

gaucheでも［　］を()の替わりに使えることに気がついた。（どこかにドキュメントされてます？）ちゃんと括弧の種類の対応も見てますね。

さーて、どうやって使おうかしらといろいろ試すと、やっぱりなんか違和感があります。 PLT Schemeのライブラリのソースでよく見かけるんだけど、R6RSももうすぐ出てくることだし、もう、標準的な使い方は有るのでしょうか。

有る程度協調したい特殊な部分に使ってみる。例えば、letのバインドみたいなのを 

(let ([a 'a][b 'b]) ...)
(define-method m ([a <string>] [b <integer>]) ...)

って書き方。見やすいかなぁ。対応はわかりやすいとおもう。 ... 続く

(2005/09/02 06:58:17 PDT) GHCは

Scheme, Gaucheに関係ないけど、Gauche周りにはHaskellの話題も結構あって、GHCという単語が出てくるけど、GHCはGuarded Horn Clausesの略ではないので、毎回ときめいてがっかりするのです。私にとってのHaskellはgoferでした。

(2005/09/01 18:59:50 PDT) #`$"abc $x def"っていう書き方

unquoteを`に続く任意の文字に出来るようにsrc/read.cとsrc/gauche-init.scmとlib/gauche/interpolate.scmを書き換えてみました。ソースがわかりやすいので、書き換えるのも簡単で、動きました。現在動作検証中。なんか、perlみたいな感じで、scheme文化とは相容れない物かも知れません。 

diff -rc -x CVS Gauche/lib/gauche/interpolate.scm Gauche.new/lib/gauche/interpolate.scm
*** Gauche/lib/gauche/interpolate.scm   Thu Apr 21 13:54:28 2005
--- Gauche.new/lib/gauche/interpolate.scm       Fri Sep  2 10:59:47 2005
***************
*** 41,62 ****
    )
  (select-module gauche.interpolate)

! (define (string-interpolate str)
    (if (string? str)
!       (%string-interpolate str)
        (errorf "malformed string-interpolate: ~s"
                (list 'string-interpolate str)))
    )

! (define (%string-interpolate str)
    (define (accum c acc)
      (cond ((eof-object? c) (list (get-output-string acc)))
!           ((char=? c #?,)
             (let ((c2 (peek-char)))
               (cond ((eof-object? c2) (write-char c acc) (accum c2 acc))
!                    ((char=? c2 #?,)
                      (write-char (read-char) acc) (accum (read-char) acc))
!                    ((char-set-contains? #[?x00-?x20?),?;?[???]?{?}?x7f] c2)
                      (write-char c acc) (accum (read-char) acc))
                     (else
                      (cons (get-output-string acc) (insert))))))
--- 41,62 ----
    )
  (select-module gauche.interpolate)

! (define (string-interpolate str . args)
    (if (string? str)
!       (%string-interpolate str (get-optional args #?,))
        (errorf "malformed string-interpolate: ~s"
                (list 'string-interpolate str)))
    )

! (define (%string-interpolate str uq)
    (define (accum c acc)
      (cond ((eof-object? c) (list (get-output-string acc)))
!           ((char=? c uq)
             (let ((c2 (peek-char)))
               (cond ((eof-object? c2) (write-char c acc) (accum c2 acc))
!                    ((char=? c2 uq)
                      (write-char (read-char) acc) (accum (read-char) acc))
!                    ((char-set-contains? #[?x00-?x20?)?;?[???]?{?}?x7f] c2)
                      (write-char c acc) (accum (read-char) acc))
                     (else
                      (cons (get-output-string acc) (insert))))))
diff -rc -x CVS Gauche/src/gauche-init.scm Gauche.new/src/gauche-init.scm
*** Gauche/src/gauche-init.scm  Fri Sep  2 10:57:20 2005
--- Gauche.new/src/gauche-init.scm      Fri Sep  2 14:30:15 2005
***************
*** 76,80 ****
  (define <exception> <condition>) ;; backward compatibility

  (define-reader-ctor 'string-interpolate
!   (lambda (s) (string-interpolate s))) ;;lambda is required to delay loading

--- 76,80 ----
  (define <exception> <condition>) ;; backward compatibility

  (define-reader-ctor 'string-interpolate
!   (lambda s (apply string-interpolate s))) ;;lambda is required to delay loading

diff -rc -x CVS Gauche/src/read.c Gauche.new/src/read.c
*** Gauche/src/read.c   Fri Sep  2 10:57:20 2005
--- Gauche.new/src/read.c       Fri Sep  2 10:42:48 2005
***************
*** 446,455 ****
              case '`':
                  /* #`"..." is a special syntax of #,(string-interpolate "...") */
                  {
!                     ScmObj form = read_item(port, ctx);
!                     return process_sharp_comma(port,
!                                                SCM_SYM_STRING_INTERPOLATE,
!                                                SCM_LIST1(form), ctx, FALSE);
                  }
              case '?':
                  /* #? - debug directives */
--- 446,459 ----
              case '`':
                  /* #`"..." is a special syntax of #,(string-interpolate "...") */
                  {
!                   ScmObj form, opt;
!                     opt = (Scm_PeekcUnsafe(port) != '"')
!                       ? SCM_LIST1(SCM_MAKE_CHAR(Scm_GetcUnsafe(port)))
!                       : SCM_NIL;
!                   form = read_item(port, ctx);
!                   return process_sharp_comma(port,
!                                              SCM_SYM_STRING_INTERPOLATE,
!                                              Scm_Cons(form, opt), ctx, FALSE);
                  }
              case '?':
                  /* #? - debug directives */

(2005/09/01 02:45:37 PDT) #`のunquote

quisiquoteと同じく,(comma)になっているというのは納得の出来ることなのですが、SQLとかcsvとかを書いていると、,,,|var|みたいな記述が列んで随分醜くなってしまいます。 sedとかperlとかviみたいに#`$"$|var|, $(upper var2),"ってな書き方でunquoteの文字が帰られると良いなぁと思ったりしまして。 でもまあ、define-reader-ctorにそこまでの機能はないので、gauche.interpolateを書き換えて、 

(define-module gauche.interpolate
  (export string-interpolate
          *string-interpolate-unquote-ctor*)
  )
(select-module gauche.interpolate)

(define (string-interpolate str)
  (if (string? str)
      (%string-interpolate str)
      (errorf "malformed string-interpolate: ~s"
              (list 'string-interpolate str)))
  )

(define *string-interpolate-unquote-ctor* #?,)

(define (%string-interpolate str)
  (define (accum c acc)
    (cond ((eof-object? c) (list (get-output-string acc)))
          ((char=? c *string-interpolate-unquote-ctor*)
           (let ((c2 (peek-char)))
             (cond ((eof-object? c2) (write-char c acc) (accum c2 acc))
                   ((char=? c2 *string-interpolate-unquote-ctor*)
                    (write-char (read-char) acc) (accum (read-char) acc))
                   ((char-set-contains? #[?x00-?x20?),?;?[???]?{?}?x7f] c2)
                    (write-char c acc) (accum (read-char) acc))
                   (else
                    (cons (get-output-string acc) (insert))))))
          (else
           (write-char c acc) (accum (read-char) acc))))
  (define (insert)
    (let* ((item
            (with-error-handler
             (lambda (e)
               (error "unmatched parenthesis in interpolating string: ~s" str))
             (lambda () (read))))
           (rest
            (accum (read-char) (open-output-string))))
      (cons `(x->string ,item) rest)))
  (cons 'string-append
        (with-input-from-string str
          (lambda () (accum (read-char) (open-output-string)))))
  )

こんな感じでダーティーハックしたりして、 

(use gauche.interpolate)
(set! *string-interpolate-unquote-ctor* #?$)

(define x 10)

(write #`"abc $x defg")
(newline)

 $ gosh test.scm
"abc 10 defg"
 $

おお、動く動く。同じファイルの中で書き換えてもダメかと思ったけど、動きますね。 中程の「schemeの式の終了かどうかの条件判断」のあたりでおかしくなりそうだけど、かならず||で囲むことにして、目をつむっちゃって。 まあ、自分で使うだけなら十分ですね。

(2005/09/01 00:30:24 PDT) Schemeqlって

SQLは敷居の高めな言語だと思う。宣言的だったり、関数的だったり、手続き的だったりする。パフォーマンスとか考えるとなおさらだ。でも、SQLには随分慣れました。

Schemeqlのドキュメントを読んでみました。変にいじってわかりにくくしている感が読後に残ります。SQLが染みついているからか、かえって難しくしているように思えます。

gaucheでもschemeqlを使えるようになるパッチを作ってくださったみたいですが、#`でSQL文を構築する方が自分としてはすっきり来るのです。string-appendのパフォーマンスが気になるところですが。

ちょっと大きかったり、自動生成する場合には、tree->stringを便利に使わせてもらってます。

text.html-liteみたいな感じの物を作ればよいのかなとは思っているのですが、S式とSQLとの相性はhtml程はしっくり来ないですね。

(2005/08/27 19:36:45 PDT) and-let*の気持ち

and-letはインデントが深くならず大変便利ですね。知ってからもう、こればっかりです。

;本当は、letで済む束縛だけの部分をand-let*にしてしまうと、コストがかかるんでしょうけど。
;nestが深くなるのが面倒で。

ところで (and-let* (A B C ...) D) とか書いたときに、Dを評価するためにA,B,C...の条件をテストする（あるいは環境を整える）のが本来のand-let*の気持ちなのかなとは思うけど

最近、(and-let* ((a A) (b B) ((not C)) (d D) (e E) ((not F))) Z) という感じでa,bを用意してCを評価して、Cが失敗したらd,eを用意してFを評価し、これも失敗したらZという様な書き方をしてしまう。

多分、and-let*君は不本意なんだろうなと思うのですが。 後々、sourceを見返したときにわかりにくいだろうなとは思うのですが。

(2005/08/24 07:32:31 PDT) syntax-rulesにはまる

書き換え後の表現は１つでなければいけないということに気がつかず、 (syntax-rules () ((_ x y) (define x 1) (define y 2)))って感じで書いて、はまる。 (syntax-rules () ((_ x y) (begin (define x 1) (define y 2))))とbeginでくくってしまえば良いわけだけど、今までトップレベルのdefineに展開したこと無かったので、こういう書き方自体考えなかったです。

ついでに。与えられたシンボルをクオートするのにはquoteを、文字列にするのにはそれをさらにsymbol->stringで変換してやればOK。はじめてquoteを使った。今までRnRSで見かけてきたのに、使ったこと無かったので、新鮮な気持ち。

雑感

dbi/dbd.pg

(Shiro: Gauche:DBI/DBDへ移動します。)

(use pg)

http://maruska.dyndns.org/comp/activity/scheme/gauche/pg/

のpgモジュールを使っていますが、dbi/dbdが主流なのでしょうか、あまり使われているのを見かけませんね。

pq_fnameとか使いたいので使っているという程度ですが。

PHPは

使っていて

Memo

gauche.logger

log-openは<log-drain>を返します。しかし、呼び出した時点で"現在の"ログドレインも、変更されます。

log-openを呼び出す以外に"現在の"ログ出力デフォルトを変更する方法はありません。 with-*とかcall-*みたいな形は？

まあ結局、自前のwrapperを噛ませることでとりあえず運用ですか。

Topics
Sponsored Links
Search
Recent Changes
More ...
Last modified : 2016/02/29 01:01:26 UTC
WiLiKi 0.8.3 running on Gauche 0.9.15